lg 1 kohaselt võib osaühingut kõigis õigustoimingutes esindada iga juhatuse liige, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud, et juhatuse liikmed esindavad osaühingut mitmekesi või ühiselt. Kolmandate isikute suhtes kehtib ühine esindus ainult siis, kui see on kantud äriregistrisse. Äriregistrisse ühist esindust kantud ei olnud, seega võis OZ esindada kostjat üksinda.
lg 2 kohaselt kehtib äriregistri kanne kolmanda isiku suhtes õigena, välja arvatud, kui kolmas isik teadis või pidi teadma, et kanne ei ole õige.
lg 3 sätestab, et kui registrisse kandmisele kuuluvaid asjaolusid ei ole registrisse kantud, on neil asjaoludel kolmanda isiku suhtes õiguslik tähendus üksnes juhul, kui kolmas isik neist teadis või pidi teadma. Nimetatud sätetest tulenevalt eeldatakse hageja heausksust äriregistri kandele tuginemisel. Kostja ei ole tõendanud, et hageja teadis või pidi teadma liisingulepingu sõlmimise ajal, et äriregistri kanne oli vale. Kostja ei ole esitanud tõendeid ka selle kohta, et endine juhatuse liige OZ ei ole liisingulepingule alla kirjutanud. Kostja viited OZ sellekohastele väidetele on paljasõnalised. Kostjaks on antud juhul juriidiline isik, mitte selle 3 2-07-24866 juhatuse liige isiklikult. Osaühingu kohustuste täitmise eest vastutab osaühing kogu oma varaga (
Kostja poolt esitatud kostja raamatupidamisbilanss seisuga 01.06.2006 (lk 69-70), millel liisinglepingu allakirjutanud OZ allkiri erineb oluliselt liisingulepingul (lk 9-15) olevast allkirjast, ei tõenda usaldusväärselt kostja vastuväidet, mille kohaselt liisingulepingule ei kirjutanudki alla OZ. Hageja poolt koos liisingulepingu originaaliga esitatud kostja raamatupidamisebilansil (2005.aasta kohta), millele on kostja juhatuse esimehena allakirjutanud OZ, on allkiri sarnane liisingulepingul oleva allkirjaga. Ülalmärgitust tulenevalt rahuldab kohus hagi. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Hagejal on TsMS § 174 lg 1 alusel õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T. Hiiuväin kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.