2-08-4055/3

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-08-4055 Otsuse kuupäev 02.september 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi M L (isikukood xxx, xxx) hagi V D(isikukood xxx, xxx) vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 27.august 2008 Istungil osalenud isikud hageja M L ja kostja esindaja Danil Lipatov Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 28.06.2005 V D poja DD ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja poeg DD (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008 igakuise elatusrahana 3 400 EEK (kolm tuhat nelisada krooni) kuus kuni poja täisealiseks saamiseni M L kasuks. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates osaotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu osaotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2005 otsusega tsiviilasjas 2-2/1192/05 mõisteti kostjalt poolte ühise lapse DD(isikukood xxx) ülalpidamiseks välja elatis 2 200 krooni kuus. Hageja palub PKS § 61 lg 3 alusel igakuiselt maksmisele kuuluva elatise määra suurendamist kuni 4 500 kroonini. Arvestades üldist elukallinemist Eestis, on suurenenud ka lapse vajadused võrreldes 2005 aastaga. Kohtuistungil palub hageja elatis välja mõista alates 1.septembrist 2008. Hageja ei nõustu kostja vastuses väidetuga, et nõutav elatis on ülemäära suur. Kostja seab oma isiklikud vajadused kõrgemale lapse vajadustest. Hageja teades töötab kostja mitteametlikult ning tema sissetuleku kohta puuduvad andmed. Hageja kättesaadav töötasu on 7 900 krooni kuus. Kostja arvamus Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostjal on võimalik elatist maksta kuni 2 700 krooni kuus. Kostja leiab, et hageja poolt on tõendamata lapse kulutuste suurenemine pärast Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tegemist. Kostja asus alaliselt elama Austraaliasse. Kostjal on raskusi töö leidmisega, kuna ta ei valda inglise keelt. Kostja tulu ajavahemikul 01.07.2006-30.06.2007 moodustas 3 054 AUD. Arvestades igakuiste elatiste makseid, moodustab kostja puhastulu kuus 4 100 EEK. Kostja minimaalsed elamiskulutused on 10 058 EEK kuus. Kostja täidab eelkõige lapse ülalpidamiskohustused – tasub tähtajaks igakuiselt elatist. Pärast elatise maksmist ei jätku kostjal jooksvate arvete tasumiseks rahalisi vahendeid, millega seoses on ta sunnitud elama oma elukaaslase ülalpidamisel. Kohtu järeldused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et haginõue elatise suurendamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajalikud kulutused on kolme aasta jooksul suurenenud. Ka kostja nõustub elatusraha suurust muutma, kuid mitte hageja poolt nõutavas summas. Hageja poolt esitatud tõenditest nähtub, et suurenenud on kommunaalkulud, kuid nimetatud kulud on käesoleval ajal jagatud kolme isiku vahel, mistõttu lapse osa kommunaalkulude tasumisel on võrreldes 2005 aastaga vähenenud 200 krooni. Hageja on näidanud lapse kuludeks toidule 2 400 krooni kuus. 2005 aastal olid kulud toidule 1 200 krooni. Kohus leiab, et kolme aasta jooksul ei ole toidukorv kallinenud 100 %. Statistikaameti andmetel tõusis tarbijahinnaindeks viimase aastaga 11,1 %. Kohus loeb mõistlikuks kuluks toidule 2 000 krooni kuus. Põhjendatud on ka kulutused koolitarvetele 400 krooni ning huviringidele kokku 1 320 krooni ning riietele ja jalatsitele 1 400 krooni. Hageja on näidanud lisakulutusi ühekordseteks üritusteks, millised on seotud huviringidega kokku summas 5 800 krooni. Nimetatud summa jagamisel kuude lõikes, moodustab kuluks ühes kuus umbes 484 krooni, millest kostja osa on 242 krooni. Eelnevast lähtudes leiab kohus, et 10 aastase D ülalpidamiseks vajalikud ja mõistlikud kulutused käesoleval ajal on 6 800 krooni, millest kostja osa moodustab 3 400 krooni Kostja on esitanud kohtule tõendi, mille kohaselt oli tema kasum äritegevuses ajavahemikul 01.07.2006-30.06.2007 3 054 AUD, so umbes 27 929 EEK. Kostja esindaja väitis kohtuistungil, et kostja sissetulek käesoleval ajal on 4 100 krooni. Samas on kostjal olnud võimalik kulutada inglis keele õppimiseks 6 750 AUD, so umbes 62 000 EEK. Arvestades asjaolu, et kostja ei ole oma väidetavate mitteametlikke sissetulekute (4 100 krooni kuus) kohta tõendeid esitanud ning seda, et tal on olnud võimalik kulutada enda arendamiseks kuue kuu jooksul 6 750 AUD, asub kohus seisukohale, et kostja varanduslik seis võimaldab maksta poja D ülalpidamiseks 3 400 krooni kuus. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. 2 Koidula Laurisaar kohtunik 3