2-08-6180/14

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-6180 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Jõhvis kell 16.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Viimase toimumise aeg kohtuistungi
3. september 2008 kell 14.00 Kohtuasi Menetlusosalised I K hagi D K’i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Hageja: I K (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: D K (IK XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada.
5. Lahutada I K ja D K’i abielu, mis on sõlmitud
6. septembril 2002 Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
7. Abielulahutuse järgselt jätta I K perekonnanimeks „K“.
8. Lõpetada menetlus I K hagis D K’i vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale (abielu lahutamise osas) apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohtumääruse peale (elatise nõudes menetluse lõpetamise peale) võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 I Asjaolud ja menetluse käik
9. Hageja esitas
10. veebruaril 2008 Viru Maakohtusse hagi kostjaga 06.09.2002 sõlmitud abielu lahutamiseks ning elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted poolte vahel lõppenud, kuna hagejal on uus elukaaslane. Kostja käitub hageja suhtes nagu psühhoterrorist ning seda kuulevad ka poolte alaealised lapsed. Hageja leiab, et edasine kooselu on võimatu ning palub poolte abielu lahutada ja mõista kostjalt välja elatise (tl 1-7).
11. Kostja kohtule kirjaliku vastust ei esitanud.
12. Kohtustungile
13. aprillil 2008 kell 10.30 kostja ei ilmunud. Hageja selgitas, et kostja on istungist teadlik, kuid ütles, et ta istungile ei tule (tl 16).
14. Kohtuistungil
15. juulil 2008 kell 14.00 jäi hageja oma nõude juurde. Hageja selgitas kohtule, et tal on uus elukaaslane ning ta ei soovi abielu jätkamist kostjaga. Hageja loobus elatise nõudest, kuna kostja täidab laste ülalpidamiskohustust (tl 23). Kostja ei olnud nõus ei abielulahutamise ega elatise nõudega. Kostja soovis perekonda säilitada (tl 23).
16. Kohtuistungil
17. septembril 2008 kell 14.00 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning palus abielu lahutada, kuna peale eelmist kohtuistungit on kõik vanaviisi ja midagi pole muutunud (tl 26). Kostja ei olnud nõus lahutusega (tl 26). II Kohtu põhjendused
18. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
19. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning sellest järeldub, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna hageja ei soovi abielu jätkamist, tuleb lugeda tõendatuks, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja kohtuistungil
21. juulil 2008 loobus elatise nõudest kostja vastu. III Menetluskulud
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 ja 3 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 2