Kostjal on saadud laenust tagastamata 8914.09 krooni.
lg.1 kohaselt tuleb laenult maksta intressi, millist kohustust kostja 541.90 krooni ulatuses täitnud ei ole.
lg.1 kohaselt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral õigus nõuda võlgnikult viivist kas seaduses või lepingus ettenähtud ulatuses kuni kohustuse kohase täitmiseni. Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste p.6 sätestab, et juhul, kui laenusaaja rikub ühte või mitut lepingus toodud laenusaaja kohustust, on kreeditoril õigus nõuda laenusaajalt leppetrahvi 25% ulatuses tagastamata laenust. Kostjal on laenu tagastamata 8914.09 krooni ulatuses. Seega on hageja õigustatud nõudma leppetrahvi summas 2228.52 krooni, mitte 4174.75 krooni, nagu ta hagis on taotlenud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus leppetrahvi väljamõistmise nõude osaliselt. Lepingu üldtingimuste p.2.3 sätestab, et laenusaaja on kohustatud kreeditorile täielikult ja viivitamatult hüvitama laenusaaja poolt lepingust tulenevate kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu kreeditorile tekkinud kulutused pärast kreeditori poolt vastava kirjaliku nõude esitamist.
lg.2 tulenevalt tuleb lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitada vaid osas, 3 mida leppetrahv ei kata. Kõnesoleval juhul katab leppetrahv hageja väidetavad kulutused, milliste olemasolu ja suurust ei ole hageja ka tõendanud. Eeltoodust tulenevalt ei rahulda kohus hageja nõuet 500 krooni suuruste kulutuste hüvitamiseks. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.