KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-6852 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi A K`i hagi V P vastu võlgnevuse 50 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine Viimase toimumise aeg kohtuistungi
- august 2008 Menetlusosalised Hageja: A K (IK xxx) Hageja esindaja: L K (IK xxx), volikirja alusel Kostja: V P (IK xxx) Kostja esindaja: A V (IK xxx), volikirja alusel RESOLUTSIOON
- Kinnitada A K`i ja V P vaheline kompromiss järgnevalt: 1.
- Kostja V P tunnistab hageja nõuet summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ning kohustub selle tasuma kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest 10 päeva jooksul A K´i arveldusarvele nr 1101341861 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse: “V P, tsiviilasi nr 2-08-6852“. 1.
- A K loobub ülejäänud haginõudest summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme päeva, on hagejal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
- Pooled lepivad kokku, et menetluskulud ja menetlusvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-6852 menetlus. 1
(3)- Tagastada L K´i poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, (viitenumber 2900072699)
- jaanuaril 2008 tasutud riigilõivust 2750 kroonist pool, st. 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni L K´i arvele nr 1101341861 Hansapank.
- Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A K`i hagi V P vastu võlgnevuse 50 000 krooni nõudes. Pooled esitasid
- septembril 2008 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Hageja loobub osaliselt haginõudest summas 25 000 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja nimel tasus riigilõivu L K. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja nimel on L K
- jaanuaril 2008 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 2750 krooni riigilõivu hagi esitamiselt V P vastu. Hageja esitas
- septembril 2008 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. 2
(3)Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 3
(3)