Tsiviilasi nr: 2-08-20359 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20359 Tsiviilasi OÜ E ja OÜ Mhagi OÜ ER vastu leppetrahvi ja viiviste nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX); OÜ M(registrikood XX, asukoht XXX); hagejate esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, XXX); Menetluse liik kostja OÜ ER(registrikood XXX asukoht XXX); kostja esindaja Kaidar Sultson (Advokaadibüroo Concordia, XXX). Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, OÜ E, OÜ M ja OÜ ER vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Pooled on kokku leppinud, et OÜ ER kohustub tasuma OÜ-le E hiljemalt 31.10.2008.a. summa suuruses 250 000 krooni, kandes selle üle OÜ E arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et OÜ ER kohustub tasuma OÜ-le M hiljemalt 31.10.2008.a. summa suuruses 250 000 krooni, kandes selle üle OÜ M arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 1.
- Käesolevas kokkuleppes sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele viivist 0,5% tasumata summalt päevas arvates maksekohustuse täitmise päevale järgnevast päevast kuni maksekohustuse lõpliku täitmise päevani (ka). 1.
- Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-20359 menetlemisega seotud kohtuvälised kulud poolte õigusnõustajate abi eest ning muud menetlus- ja menetlusvälised kulud jäävad poolte enda kanda (va riigilõivu osaline tagastamine). 1.
- Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist ja kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses poolte vahel kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.
- Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lepivad käesoleva kokkuleppe pooled kokku, et tsiviilasjas nr 208-20359 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuste esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva. 1
(3)Tsiviilasi nr: 2-08-20359
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-20359 OÜ E ja OÜ M hagis OÜ ER vastu leppetrahvi ja viiviste nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 01.10.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Pooled on kokku leppinud, et OÜ ER kohustub tasuma OÜ-le E hiljemalt 31.10.2008.a. summa suuruses 250 000 krooni, kandes selle üle OÜ E arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
- Pooled on kokku leppinud, et OÜ ER kohustub tasuma OÜ-le Mhiljemalt 31.10.2008.a. summa suuruses 250 000 krooni, kandes selle üle OÜ M arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
- Käesolevas kokkuleppes sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele viivist 0,5% tasumata summalt päevas arvates maksekohustuse täitmise päevale järgnevast päevast kuni maksekohustuse lõpliku täitmise päevani (ka).
- Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-20359 menetlemisega seotud kohtuvälised kulud poolte õigusnõustajate abi eest ning muud menetlus- ja menetlusvälised kulud jäävad poolte enda kanda (va riigilõivu osaline tagastamine).
- Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist ja kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses poolte vahel kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega.
- Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lepivad käesoleva kokkuleppe pooled kokku, et tsiviilasjas nr 2-0820359 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuste esitamise tähtaega on 3 tööpäeva.
- Kokkuleppe pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas sama nõudega. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ E ja OÜ M esitasid 23.05.2008.a. kohtusse hagi OÜ ER vastu leppetrahvi ja viiviste nõudes. 25.09.2008.a. toimus kohtuistung, kuhu kostja esindaja ei ilmunud ning hagejate esindaja taotles antud asja lahendamist tagaseljaotsusega. 01.10.2008.a. esitasid OÜ E, OÜ M ning OÜ ER kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Arvestades seda, et pooled on sõlminud kompromissi ning paluvad selle kohtul kinnitada, ei lahenda kohus antud tsiviilasja kohtuotsusega (tagaseljaotsusega). Pooled on esitanud 01.10.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)Tsiviilasi nr: 2-08-20359 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0820359 lõpetamisele. Kaupo Paal Kohtunik 3
(3)