) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 alusel kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt.
alusel asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ja hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub hagejalt vastavalt kohtule esitatud 18.06.2008 maksekorraldusele nr 76 kostja kasuks välja mõistmisele kostja menetluskulud summas 2 000.00 krooni. Kostja eest tema esindajale Kaire Põllule (Põld) tasutud summa ei ületa VV 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud kulude sissenõudmise määra. Ka on tegemist, lähtuvalt esindaja poolt tehtud toimingute mahust ja sisust, põhjendatud ning vajaliku kuluga
lg 1 mõttes, millele hageja ei ole vastu vaielnud.
lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada 125.00 krooni käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning 125.00 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.
lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Antud juhul ei läinud aga maksekäsu kiirmenetlus üle hagimenetluseks, vaid tegemist on iseseisva hagimenetlusega. Maksekäsu kiirmenetlus (tsiviilasi nr 2-07-35827) lõppes määrusega 09.04.2008, millega jäeti avaldus rahuldamata. Nimetatud määrus jõustus 11.04.2008. Hagiavaldus esitati kohtusse 28.05.2008. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu näol antud asjas tegemist isegi mitte kohtuvälise kuluga
p 7 mõttes, rääkimata riigilõivust ning see ei kuulu
Eeltoodu alusel kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas 17.05.2008 tasutud riigilõivust, see on 125.00 krooni. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.