lg 2 p 2 alusel palus hageja tagastada pool hagi hinnalt tasutud riigilõivust, mis on 325 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. 2 Tsiviiltoimik 2-07-40319
lg 1 sätestab, et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Pooled ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise taotlusi, seega tuleb kummagi poole võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. Pooled teatasid kohtuistungil, et nad nõustuvad kumbki pool ise enda menetluskulud kandma.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel 25.09.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072173 riigilõivu 650 krooni selgitusega „SEB Ühisliising xxx“ . Tasutud lõivust tuleb hageja esindajale tasuda pool, s.o 325 krooni.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Raivo Einula Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.