2-08-25856/2

2-08-25856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-25856 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) hagi MLvastu kahju 3 100 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu) (Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet, asukoht XXX) Hageja esindaja – Anna Kotka Kostja – ML(isikukood XXX viibib XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista ML´lt vägivallakuriteoga tekitatud kahju 3 100.- (kolm tuhat ükssada) krooni Eesti Vabariigi kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulud, so riigilõiv jääb kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt tunnistati Harju Maakohtu 20.02.2008.a otsusega ML süüdi selles, et põhjustas vägivallakuriteo tagajärjel SO surma. Tallinna Pensioniameti 21.12.2006.a otsusega nr 127 on JO OAS §-de 10 ja 13 alusel hüvitatud SO matusteks tehtud kulutused summas 3 100.krooni. Hageja palub nimetatud summa välja mõista kostjalt kui vägivallakuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kohus on hagimaterjalid kostjatele kätte toimetanud 09.07.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteadetega. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on ohvriabi seaduse (OAS) § 7 lõige 1, mille kohaselt makstakse hüvitist Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele ja ülalpeetavatele, kusjuures sama seaduse § 8 lg 1 alusel mõistetakse vägivallakuriteona otseselt isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavat tegu, mille tagajärjeks on kannatanu surm. OAS § 31 sätestab, et pärast hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist vägivallakuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Kuna hageja oli riigilõivu tasumisest hagi esitamisel vabastatud, jääb riigilõiv riigi ees kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Mai Grauberg Kohtunik 2