lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
ASJAOLUD 05.06.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt ostis kostja 29.12.2006-16.11.2008 OÜ-lt A A erinevaid söötasid, kuid jättis selle eest tasumata. OÜ A.A. loovutas 28.04.2008 oma nõude OÜ-le P. . OÜ P. palub mõista kostjalt enda kasuks välja rahalise kohustuse täitmiseks 21 147.90 krooni, viivise hagi esitamise päeva seisuga 2609.13 krooni ning edasiselt viivise 6.46 krooni päevas (0,0305556% päevas 21 147.90 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõivu 1500 krooni. 09.06.2008 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks OÜ C. kontod Eesti pankades kokku 23 757.03 krooni ulatuses OÜ P. kasuks. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 08.07.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta ei ole OÜ-lt A.A. ostetud kaupade eest nõuetekohaselt tasunud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, § 164 lg 2,
Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 21 147.90 krooni ja viivis 2609.13 krooni ning viivis 0,0305556% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisest 05.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni. 2
, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1500 krooni.
lg 2 alusel tuleb jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu 09.06.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Vastavalt
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.