2-08-53031/3

Tsiviilasi nr: 2-08-53031 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53031 Tsiviilasi OÜ Ehagi OÜ G ja RL vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ E(registrikood XX, asukoht XXX); hageja esindaja Margus Rebane (OÜ Cavere Õigusbüroo, XXX); Menetluse liik kostjad: OÜ G (registrikood XXX, asukoht XXX); RL(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ E, OÜ G ja RL vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostjad OÜ G ja RL kinnitavad, et võlgnevad seisuga 12.09.2008.a solidaarselt hagejale OÜle E4 525 krooni. 1.
3. Kostjad OÜ G ja RL kohustuvad tasuma punktis 1.1 nimetatud summa hagejale OÜ-le E hiljemalt 3 päeva jooksul kompromisslepingu allkirjastamisest, mis toimus 12.09.2008.a. 1.
4. Juhul kui kostjad OÜ G ja RL ei täida punktis 1.2 nimetatud kohustust nõuetekohaselt on hagejal OÜ-l E õigus nõuda viivist tasumata summalt 0,5% päevas. 1.
5. Hageja kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loeb hageja OÜ E kostjate OÜ G ja RL vastu esitatud solidaarnõude rahuldatuks ja loobub hagiavaldusest. 1.
6. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.
7. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-53031 OÜ E hagi OÜ G nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. ja RL vastu solidaarselt võlgnevuse Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht 1 Tsiviilasi nr: 2-08-53031 Pooled esitasid 12.09.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
9. Kostjad OÜ G ja RL kinnitavad allkirjaga lepingul, et võlgnevad lepingu allkirjastamise seisuga solidaarselt hagejale OÜ-le E 4 525 krooni.
10. Kostjad OÜ G ja RL kohustuvad tasuma punktis 1 nimetatud summa hagejale OÜ-le E hiljemalt 3 päeva jooksul kompromisslepingu allkirjastamisest.
11. Juhul kui kostjad OÜ G ja RL ei täida punktis 2 nimetatud kohustust nõuetekohaselt on hagejal OÜ-l E õigus nõuda viivist tasumata summalt 0,5% päevas.
12. Hageja kinnitab, et punktis 1 nimetatud summa tasumisega loeb hageja OÜ E kostjate OÜ G ja RL vastu esitatud solidaarnõude rahuldamiseks ja loobub hagiavaldusest.
13. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
14. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
15. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Eesitas 07.08.2008.a. kohtusse hagi OÜ G ja RL vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Pooled on esitanud 12.09.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale võlgnevuse summas 4 525 krooni kolme päeva jooksul kompromisslepingu allkirjastamisest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0853031 lõpetamisele. Kaupo Paal Kohtunik 2