2-08-49561/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-49561 Kohtuasi AOÜ hagi KOÜ vastu nõude tunnustamiseks POÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja vadeadvokaat Monica Pihlak Kostja: KOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Oliver Ennok RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-49561 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
2. AOÜ kinnitab, et on Lepingu allkirjastamise hetkel pankrotimenetluses esitanud nõude suuruses 2 147 913 krooni täies ulatuses omanik ning ei ole nõuet ega selle osa kellelegi loovutanud.
3. KOÜ kinnitab, et on Lepingu allkirjastamise hetkel pankrotimenetluses esitanud nõude suuruses 27 280, 83 krooni täies ulatuses omanik ning ei ole nõuet ega selle osa kellelegi loovutanud.
4. Pooled on teadlikud, et kompromissi sõlmimisel ja menetluse lõpetamisel jäävad Poolte nõuded POÜ pankrotimenetluses tunnustamata.
5. Pooled kinnitavad nõuete puudumist teise Poole vastu, kui kinnitatakse käesolev kompromiss, sh puuduvad Pooltel igasugused varalised või mittevaralised nõuded seoses OÜ P majandustegevuse, juhatuse, osanike, pankrotimenetluse organite jne suhtes, samuti jäävad kulutuse teinud isiku kanda kõik seni kantud võimalikud kulud õigusabile, erikontrollile jne.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AOÜ hagi KOÜ vastu nõude summas 2 147 913 krooni tunnustamiseks POÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 19.09.
7. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik