2-08-53384/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-53384 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Puru tee 37 hagi R. K. vastu 6 099,58 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: KÜ Puru tee 37 (RK xxx, Puru tee 375, 31023 Kohtla-Järve) Kostja: R. K.(IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt R. K. hageja Korteriühistu Puru tee 37 kasuks 6 099 (kuus tuhat üheksakümmend üheksa) krooni ja 58 senti.
5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. K.
6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is 1 SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
7. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Puru tee 37 hagi R.K. vastu 6 099, 58 krooni. Hagiavalduse kohaselt kostja kui korteriomanik ja KÜ Puru tee 37 liige ei ole korteriühistuseadusest ja -põhikirjast tulenevaid kohustusi hageja ees täitnud. Kostjal on ajavahemikul detsember 2007 – juuli 2008 tekkinud võlgnevus hageja ees. Seisuga 01.08.
8. a võlgneb kostja hagejale 6 099,58 krooni (millest põhivõlg on 5 723,87 krooni ja viivis 375,71 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 099,58 krooni ning menetluskulud jätta kostja kanda.
9. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 25.08.
10. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid ei esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
12. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 6 099,58 krooni ulatuses.
13. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
14. Hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 13 lg 4, § 15’, VÕS § 76, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 MENETLUSKULUD
15. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R.K.
16. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.
17. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 2 Kohtunik 3