← Eesti

2-08-29548/16

Obsah (6)§ 430§ 206§ 428§ 432§ 433§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa ja 20.oktoober 2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuai

§ 430alusel järgmistel tingimustel: 1.

Hageja ja kostja paluvad Viru Maakohtul asjas menetlus lõpetada.

  1. Hageja T K loobub tsiviilasjas nr 2-08-29548 esitatud hagist..
  2. Vastuhagis hageja (põhihagis kostja) Helto Auto OÜ loobub tsiviilasjas esitatud vastuhagist.
  3. Pooled jätavad kohtukulud poolte enda kanda.
  4. Pooled teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  5. Pooled lühendavad tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse kohta tehtava määruskaebuse esitamise tähtaega 30-lt päevalt 3 päevale. allkiri allkiri TK OÜ Helto Auto “. II. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel 2 samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ S.Tooming I.Golubev Kohtumäärus jõustus 27. oktoobril 2008.a Nooremreferent 3 I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.