lg 1, § 334 lg 1, § 338, § 339, § 340, § 363 lahutada poolte vahel 09.02.2001 sõlmitud abielu ja välja mõista kostjalt elatis Vabariig Valitsuse määrusega ettenähtud määras.. 15. septembril 2008.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 000.- krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt
Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt
lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
Riigilõivu tagastamise nõue kuulub rahuldamisele osaliselt. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest (tl. 4) nähtub, et hageja esindaja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1 000.- krooni (09.04.2008 maksekorraldus nr. 1).
lg 2 p 2 kohaselt kuulub hagist loobumise korral tagastamisele ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Seoses ülaltooduga rahuldab kohus riigilõivu tagastamise nõude osaliselt, summas 500.- krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 2, lg 3; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.