Edasikaebamise kord AS K. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. G.P. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. HAGEJA NÕUE 19.11.2007 esitas AS K. kohtule hagi G.P. vastu 08.05.2006 sõlmitud laenulepingu nr 102/06T alusel tekkinud võlgnevuse summas 24 809 krooni, laenujäägilt tasumata intresside 4863 krooni, leppetrahvi 12 405 krooni ja vähendatud viivise 17 267 krooni, kokku 59 343 krooni tasumiseks. Vastavalt laenulepingule kohustus kostja laenusumma tagastama hiljemalt 08.05.2008 ja maksma igakuiselt laenusumma kasutamise eest intressi 4% kuus laenusumma tagastamata osalt vastavalt laenulepingus toodud maksegraafikule. Kostja tasus ühe makse 02.05.2006 ja pärast seda enam vaatamata hagejapoolsele korduvale meeldetuletusele ja läbirääkimiste ettepanekule oma kohustusi hageja ees ei täitnud. Hageja taotleb jätta menetluskulud kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS Kohtunik kohustas kostjat 21.01.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 26-27). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja emale edasiandmiseks kostjale 06.06.2008 (tl 32).
Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule ärakirjad 08.05.2006 laenulepingust nr 102/06T ja kokkuleppest nr 1 laenulepingu juurde (tl 9), 08.05.2006 maksekorralduse nr 1494 (tl 4), koopiad 18.05.2006 kassa sularaha väljamineku orderist nr 94 (tl 5) ning 11.10.2006 ja 24,11.2006. hoiatuskirjadest kostjale võlgnevuse tasumiseks (tl 7, 8). VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks võlgnevus 59 343 krooni välja mõista.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.