KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2008 kell 15.00, Tallinn, Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Tsivi

) § 176 punktid 1-3 sätestavad, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt

§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt

§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

§ 180

lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas 4 2-08-55196 korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Osaühing xxx seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 25.08.2008 avalduse osaühingu xxx pankroti välja kuulutamiseks. Maksejõuetuse põhjused on pankrotiavalduse kohaselt tingitud kinnisvara hindade üldisest langusest. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; maksuotsus; registriväljavõtted; võlgniku

1. a, 2006.a, 2007.a ja
2. aasta majandusaasta aruanded, järelepärimiste vastused krediidiasutustest ja registritest ning kohtutäituritelt, registriväljavõtted, käibeandmik seisuga 27.08.2008 – 27.08.2008, e-maksuameti väljavõte, põhivara aruanne, kontode käibeandmike väljavõtted, andmed kassa ja pangakontode jäägi kohta – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töölepingud on lõpetamata 9 töötajaga. Võlgnikul on vara kokku 18 050 037 krooni ja kohustusi kokku 38 352 660 krooni. võlgniku omakapital oli seisuga 31.12.2007 -8 845 805 krooni, seisuga 21.08.2008 on võlgniku omakapital – 12 529 706 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku maksejõuetus on püsiv ja võlgniku varalistest vahendistest piisab pankrotimenetluse kuludeks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud seletuse kohaselt sai 2008.a selgeks, et võlgnik ei ole suuteline oma kohustusi täitma. Võlgniku maksejõuetuse väljakujunemise aja osas on ajutine pankrotihaldur märkinud, et
3. aastal oli võlgnikul juba väga oluline kahjum – 12 519 906 krooni.
4. aasta VIII kahjum oli 5 200 000 krooni. Omakapital muutus negatiivseks
5. aastast, kui võlgniku kulud ületasid oluliselt tulusid. Seega maksejõuetus tekkis
6. aastal. Pärast seda on maksejõuetus üksnes süvenenud. Võlgniku 2007.a bilansi kohaselt on võlgniku omakapital seisuga 31.12.2007 – 8 845 805 krooni. Bilansi seisuga 21.08.2008 kohaselt on võlgniku omakapital –12 529 706 krooni.

§ 176

sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma tarvitusele seaduses sätestatud abinõud, muuhulgas otsustama pankrotiavalduse esitamise.

§ 136kohaselt peab osaühingu osakapital olema vähemalt 40 000 krooni.

Äriregistri andmetel on võlgniku omakapitali suuruseks 495 000 krooni. Järelikult ei vastanud võlgniku omakapital seaduses ja põhikirjas sätestatud nõuetele juba 31.12.2007.

§ 180

lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine, siis peab osaühingu juhatus viivitamata, kuid mitte kauem kui 20 päeva jooksul esitama pankrotiavalduse. Seisuga 31.12.2007on võlgniku omakapital olnud – 8 845 805 krooni. Võlgniku osanik ei ole tarvitusele võtnud seaduses ettenähtud abinõusid võlgniku omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutud määraga. Võlgniku juhatuse liikmel oli tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 36 ja

§ 180

lg 51 kohustus esitada hiljemalt 20 päeva jooksul alates maksejõuetuse väljakujunemisest pankrotiavaldus. Seda kohustust äriühingu juhatus ei ole jaanuaris 2008.a täitnud, pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles 25.08.2008, seega 7 kuud seaduses ettenähtud tähtajast hiljem. Nimetatud tegu on karistusseadustiku § 3851 kohaselt süütegu. 5 2-08-55196 Kuna ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud asjaolu, et tema ülesannete täitmiseks ettenähtud aeg ei võimaldanud võlgniku tegevuse iseloomu ja ulatust arvestades välja selgitada võlgniku vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, siis kohustab kohus pankrotihaldurit võlgniku vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused välja selgitama edaspidise pankrotimenetluse käigus. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes toonud välja ka võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ja asjaolu, kas maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või kuriteo tunnusega tegu, siis kohustab kohus ka nimetatud asjaolud pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama. Katrin Prükk on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu xxx pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 6