← Eesti

2-08-50640/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-50640 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi N R´i vastu võlgnevuse 8 560,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476) Hageja esindaja: Tõnis Kruzman Kostja: N R (IK xxx) RESOLUTSIOON Keelduda OÜ Järve Biopuhastus hagi N R´i vastu võlgnevuse 8 560,95 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD OÜ Järve Biopuhastus esitas
  2. juulil 2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N R´i vastu võlgnevuse 8 850,95 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 250 krooni. Viru Maakohus rahuldas
  3. augusti 2008 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas
  4. septembril 2008 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu
  5. septembri 2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu
  6. septembri 2008 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti puuduste – nõuetekohase hagiavalduse ja lepingulise esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu 400 krooni tasumiseks – tähtaeg 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte
  7. septembril
  8. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. 1

(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohtu
  1. septembri 2008 kohtumäärusega jäeti hagiavalduse käiguta ja anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja kätte
  2. septembril
  3. Avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning avaldusele on lisamata ärakirjad teistele menetlusosalistele. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. /---/. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks hagimenetluses tuli avaldajal esitada kohtule TsMS §§ 334 - 340 ja § 363 sätestatud nõuetele vastav hagiavaldus koos lisadega ning selle ärakirjad vastavalt teiste menetlusosaliste arvule. Samuti tuli avaldajal täiendavalt tasuda riigilõivu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik avaldust menetleda ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5; § 463 lg 1; § 465 ning § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.