Obsah (5)

§ 24§ 92§ 83§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-992 Haldusasi Tere AS kaebus Harjumaa Veterinaarkeskuse 28.01.200

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Mõista Harjumaa Veterinaarkeskuselt Tere AS kasuks välja menetluskulud summas 20 000 krooni.
2. Tagastada Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ-le (arveldusarve nr 221001145400 Swedbank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 80 krooni.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord KOHUS LEIAB: Tallinna Halduskohtu menetluses on Tere AS kaebus Harjumaa Veterinaarkeskuse 28.01.2008 koostatud kontrollakti nr 111/01/2008 tühistamise nõudes. 12.09.2008 esitas vastustaja kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna Harjumaa Veterinaarkeskuse 12.09.2008 käskkirjaga nr 32 tunnistati kehtetuks käesolevas haldusasjas AS Tere poolt vaidlustatud kontrollaktis sisaldunud ettekirjutus. Vastustaja palus menetluse lõpetada

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1 15.09.2008 tegi kohus kaebajale kohtunõude küsimaks, kas kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ning kas kaebaja taotleb menetluskulude hüvitamist seoses menetluse lõpetamisega. 24.09.2008 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega

§ 24

lg 1 p 4 alusel ning esitas lisaks taotluse menetluskulude hüvitamiseks.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesolevas asjas on kaebaja poolt kohtule esitatud nõue rahuldatud vastustaja poolt kohtuvälises haldusmenetluses kohtumenetluse jooksul ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega saab kohus asjas menetluse lõpetada

§ 24

lg 1 p 4 alusel.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb vastustajalt kohtukulude väljamõistmist summas 42 920.- krooni, millele lisandub käibemaks. Taotluses sisaldub kinnitus, et taotletud kohtukulud on advokaadibüroole kaebaja poolt tasutud ning taotlusele on lisatud Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ arved nr 281271 ja 282061.

§ 83

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 83

lg 4 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Arvestades asja arutamise mahtu ning asja keerukust (antud haldusasja raames on esitatud kaebuse esitaja poolt üksnes kaebus koos esialgse õiguskaitse taotlusega ning on toimunud ainult üks kohtuistung, milles asja sisulise arutamiseni ei jõutud), peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 20 000 krooni. Kulude kandmine nimetatud summas on tõendatud advokaadibüroo vastava kinnitusega ja kuulub selles osas rahuldamisele. Ülejäänud osas jääb aga taotlus rahuldamata.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seega tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 80 krooni. Maret Altnurme Kohtunik 2