Obsah (7)

§ 632§ 430§ 206§ 428§ 432§ 433§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtu koosseis Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06. 06.oktoober 2008.a. Rakvere Kohtumaja, Rakve

§ 632lg.

4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni 10 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. 1

1. Lõpetada menetlus M kinnitamisega. A hagis hagis A V ’i vastu elatise nõudes seoses seoses kompromissi
2. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. menetlusosalistele.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja Kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, Asjaolud, hageja nõue ja poolte kompromissileping. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 13.10.2003.a. sündinud laps M V , kes elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Pooled elavad lahus. Hageja viibib lapsehoolduspuhkusel ja tema sissetulekuks on peretoetus. Hagejat ja lapsi peab ülal hageja teise lapse isa. Kostja pole lapsele ülalpidamiseks elatusraha maksnud, kuigi tal rohkem ülalpeetavaid pole. Kostja teenib korralikult ja on võimeline maksma elatist miinimumsuuruses. Hageja palub kostjalt laps M V ’i ülalpidamiseks välja mõista elatis 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus 22.07.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, määras eelitungi toimumise aja, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse saamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud. 17.09.2008.a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Avaldusele on lisatud poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: ”Kompromissileping tsiviilasi nr. 2-08-49716 Rakveres 15.09.2008.a. Hageja M A , keda esindab volikirja alusel M M isikukood xxxx, ühelt poolt ja kostja A V , keda esindab volikirja alusel R P isikukood xxxx teiselt poolt, edaspidi koos nimetatud pooled, juhindudes

§ 430sõlmisid kompromissilepingu alljärgnevas: 1.

Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks on elatis alates 01.10.2008.a. summas 2 175.- krooni kuus kuid mitte vähem kui ½ vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast lapse M V sünd. xxxx .a. ülalpidamiseks ja varasema perioodi eest neil teineteise vastu elatisenõudeid ei ole.

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja õigusabi kulud summas 2500.krooni maksetega:
2. septembriks 2008.a 1250 krooni ja 30 oktoobriks 1250 krooni. Nimetatud summa lisandub neil kahel korral elatissummale (2175 kroonile).
3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub elatise ja õigusabi kulu M A arveldusarvele nr. 1101213410 Hansapangas.
4. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt

§ 430lg.

2. Vastavalt

§ 632lg.

4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni 10 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. 7. Poolte allkirjad Monica Meristo Raiko Paas hageja esindaja kostja esindaja allkiri allkiri“. II. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. 2 Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 28. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3