← Eesti

3-08-1457/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.

  1. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1457 Haldusasi V.L-i kaebus Murru Vangla peale. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada V.L-i kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates
  2. Tallinna Halduskohtusse saabus 24.07.
  3. a V.L-i kaebus Murru Vangla toimingute peale. Kaebuse sisu, eesmärk ja nõue ei olnud kohtule selge, kuid kaebus oli suunatud Murru Vangla vastu ning kaebusest ja sellele lisatud dokumentidest ei nähtunud, et kaebaja oleks kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 28.07.
  4. a määrusega tagastas kohus V.L-i kaebuse põhjendusel, et kaebajal on seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslik kord läbimata ning selgitas kaebajale, et tal on õigus Murru Vangla toimingute peale pöörduda esmalt vaidega Justiitsministeeriumisse. 06.08.
  5. a esitas V.L Tallinna Halduskohtule tagastatud kaebuse koos 24.07.
  6. a esitatud avalduse (vaide) ärakirjaga Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeeriumi 25.07.
  7. a vastuse „Pöördumisest vastamisest loobumine“. Kohus luges V.L-i 06.08.
  8. a avalduse määruskaebuseks kohtu 28.07.
  9. a määruse peale ning rahuldas määruskaebuse tühistades 28.07.
  10. a määruse, millega tagastati V.L-i kaebus seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustusliku korra läbimata jätmise tõttu. Nimelt oli kaebuse tagastamise hetkeks Justiitsministeerium tagastanud V.L-i vaide ning vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt oli kinnipeetaval sellisel juhul õigus pöörduda kohtu poole. Kuna kaebaja eesmärk ja taotlus oli kohtule endiselt ebaselge, jättis kohus kaebuse käiguta ning palus V.L-l kaebust täiendada ning esitada selgesõnaline põhjendatud taotlus vastavalt HKMS § 10 lg 1 punktile
  11. 21.08.
  12. a saabus Tallinna Halduskohtusse V.L-i „Apellatsioonkaebus“ haldusasjas nr 3-
  13. Kirjutatu kohaselt kooris V.L vangla sööklas muna ja viskas munakoored laua alla. Sellise käitumise kohta võeti kaebajalt seletus ja karistati teda 7-päevase töölt kõrvaldamisega. Mõne päeva pärast toimus V.L-l vangla sööklas intsident tundmatu kaaskinnipeetavaga, mille tagajärjel algatati kaebaja suhtes toimunu kohta kriminaalasi KarS § 121 järgi. Kaebaja märgib, et keeldus ütluste andmisest ja annab need kohtus ning ei vaja advokaadi abi. 28.08.
  14. a kõrvaldati kaebaja töölt ja viidi üle teise osakonda.
  15. Kohus jättis 25.08.
  16. a määrusega kaebuse käiguta ning palus kaebajal määratud tähtajaks esitada nõuetekohane eestikeelne kaebuse täiendus, milles teatada ning põhjendada esitatud kaebuse eesmärk ning sellest tulenevalt formuleerida selgeltväljendatud taotlus arvestades kohtu selgitusi ning tasuda sellest tulenevalt riigilõiv.
  17. Kaebaja sai vastavalt väljastusteatele kohtumääruse kätte 01.09.
  18. a. Seega oleks V.L-l tulnud kohtu poolt osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 16.09.
  19. a. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole ka taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kuna kaebusest on puudused määratud tähtajaks kõrvaldamata, riigilõivu tasutud ei ole, samuti ei ole palutud selle tasumisest vabastamist, täidetult tagastamata on ka majanduslikku seisu kajastav blankett, kaebusest on kõrvaldamata muud kohtu poolt esile toodud olulised asjaolud, mis takistavad asja menetlemist, siis kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele
  20. Kaebajat oli sellise tagajärje eest hoiatatud.
  21. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
  22. Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lõigetest 3 ja 8 tagastab kaebuse V.L-le läbivaatamatult.
  23. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast. Saata määruse ärakiri kaebajale väljastusteatega tähtsaadetisena. Karin Kalmiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.