nõuetele vastav kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. 1 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja K S sõlminud 21.06.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600618/45kt, mida hiljem on täiendavate kokkulepetega muudetud ja millega hageja andis kostjale üle krediidisumma 81 092.73 krooni, mille kasutamise eest kostja kohustus maksma hagejale intressi 25,12 % krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 202 795.81 krooni. . Hageja sõlmis kostja T S 21.06.2006 käenduslepingu eelnimetatud põhivõlgniku krediidilepingu tagatisena. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumääraks 316 873 krooni ning käenduse tähtajaks 01.07.2018.a. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja seda vaatamata neile saadetud kirjalikele meeldetuletustele. Haginõue koosneb 81 092.73 kroonist tagastamata krediidisummast, 9485.72 kroonist sissenõuatavaks muutunud tasumata intressist, 5349 kroonist viivisest, 16 218.55 kroonist leppetrahvist, 1400 kroonist sissenõudmisega seotud kuludest, 810.93 kroonist lepingu sõlmimise tasust. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, alusel koos taotlusega esitada menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus on tehtud.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. 2 Hageja kohtukulud jäävad kostjate kanda solidaarselt.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja Tõnu Solnik on hagimaterjalid kätte saanud 02.07.2008 elukaaslase vahendusel; kostja Katrin Solnik on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 22.07.2008.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28. oktoobril 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.