← Eesti

2-08-56251/7

Obsah (5)§ 467§ 466§ 433§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-56251 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkas

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 4).

ASJAOLUD 28.07.

  1. a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.D. vastu 10 590.- krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ SMS Laen ja M.D. 28.02.
  2. a laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 1 000.- krooni. Kostja ei täitnud laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust ning 06.12.
  3. a võõrandas OÜ SMS Laen laenulepingust tuleneva nõude hagejale. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi Hageja ja kostja kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.