2-06-1037/7

2-06-1037 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008.a kell 16.
2. tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-1037 Tsiviilasi AThagi RK´i vastu 100000.- krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IT üldõigusjärglane AT(isikukood XXX elukoht XX) Hageja esindaja – OÜ Raidman (XXX) Kostja – RK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja – v.adv Nigul Saar (Advokaadibüroo Paul Varul AS, XXX) Resolutsioon
3. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus IT hagis RK´i vastu 100´000.- krooni nõudes.
4. Välja mõista AT´lt menetluskulu 15´918,20 (viisteist tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja 20 senti) krooni R K ´i kasuks.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AT´le tsiviilasjas nr 2-06-1037 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 2´625.- (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni AT arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 17.01.2006.a esitas IT Harju Maakohtusse hagi RK´i vastu 100000.- krooni nõudes. IT suri 15.10.2007.a asendas kohus IT menetluses üldõigusjärgluse korras ATga. 11.08.2008.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 1 2-06-1037 Hagiavalduselt tasus hageja riigilõivu 5´250.- krooni. Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus edastas loobumise taotluse kostjale. 03.09.2008.a istungil kostja menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud ja teatas, kohtule et on seoses menetlusega kandnud menetluskulusid kokku 15´918.- krooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Juhindudes TsMS § 168 lg 4, kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 174 lg 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. VV 15.12.2005.a määruse nr 306 kohaselt on lepingulise esindaja menetlusosaliselt sissenõudmise piirmääraks vastavalt § 1 lõikes 1 sätestatule tsiviilasja puhul kuni 100´000.krooni 28´000.- krooni. Eeltoodud sätetest tulenevalt ja arvestades asja mahukuse ning keerukuse astet, peab kohus mõistlikuks hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskuluna kostja esindaja kulud summas 15´918,20 krooni. Hagejalt menetluskulude vähendamise aluseks ei ole tema varanduslik olukord, kuivõrd ei tulene seadusest. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5´250.- krooni /tasutud 12.04.2008 A T poolt kontole XXXXXXXXXXX, viitenumber 2900072123, lõiv I. T hagilt R. K vastu/, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2´625.- krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2