Obsah (6)

§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§149

2-08-24564 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-24564 Määruse kuupäev Jõhvi, 28. august 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M. I.`i

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 4 820 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 2 375 krooni riigilõivu, mis on vähem kui ½ riigilõivust. 10. 18.06.2008.a maksis hageja Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 hagi tagamise kautsjoni 2 158.87 krooni. Kuna Viru Maakohtu 19.06.2008.a kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata, siis

§149lg5 teise lause alusel tuleb kautsjon arvata riigituludesse.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3