) § 613 lg 1, mille kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi, mitte kohtualluvust ega otsuse sisulist õigsust. Isegi kui asuda seisukohale, et kohus peab kontrollima otsuse tunnistamise aluste olemaolu, ei ole võlgniku väited asjakohased. Pooled olid kokku leppinud, et kohustuste täitmise koht on Hamburg, et vaidlused lahendatakse Hamburgis ja lepingule kohaldatakse Saksa õigust. Võlgnik ei vaidlusta menetlusega seotud dokumentide kättesaamist 07.12.2007. Otsus tehti 09.01.2008, seega üks kuu pärast menetlusdokumentide kättetoimetamist, mis on piisav periood, et võimaldada isikul esitada vastuväiteid või taotleda vajadusel vastamise tähtaja pikendamist. Dokumendi toimetati võlgnikule kätte sh ka eesti keelde tõlgitult. Kui võlgnik leidis, et dokumendid ei ole talle siiski arusaadavad, oleks tal olnud õigus keelduda dokumentide vastuvõtmisest, mida võlgnik ei teinud. Ebatäpsus võlgniku registrikoodis sisaldub ainult avalduses Viru Maakohtule, mitte kohtuotsuses. IV Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et sissenõudja avaldus tuleb rahuldada. 2
lg 1 punkt 14 kohaselt vaatab kohus väliriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise läbi hagita menetluses.
lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse
-s sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003 /EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seatud abieluasjade ja vanemliku vastusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes (ELT 143, 30.04.2004 lk 1539) ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 sätestab tingimused välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avaldusele.
lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Kohus leiab, et sissenõudja avaldus vastab
lg 1, 622 lg 1 ja 623 lg 1 sätestatud välisriigi kohtulahendi tunnustamise tingimustele ning eeldustele. Kohus nõustub võlgniku vastuväidete suhtes avaldaja selgitustega ega pea vajalikuks asjas täiendavaid tõendeid koguda.
lg 5 kohaselt täitmisele kuuluv rahasumma peab olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. Eesti Panga seaduse § 15 lg 5 kohaselt Eesti Pank noteerib Eesti krooni kurssi välis-valuutade suhtes. Eesti Panga presidendi
§§-dest 475 lg 1 p 14, 619, 622-623, 625, kohus rahuldab sissenõudja avalduse. Viktor Brügel Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.