Obsah (5)
§ 162§ 468§ 174§ 407§ 4442-08-53809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviila
§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.
Rahuldada AS-i Veikand hagi V.M.’i vastu. 2. Välja mõista V.M.’ilt laenu põhivõlgnevus (11 861.00) üksteist tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja intress
(1577)üks tuhat viissada seitsekümmend seitse krooni hageja AS-i Veikand kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele –
§ 468lg.1 p.2. Menetluskulude jaotus 1. Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja V.M.’i kanda. 2. Välja mõista V.M.’ilt menetluskuluna riigilõiv summas
(1000)üks tuhat krooni AS-i Veikand kasuks. 3. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
§ 174lg.1. Taotlusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord 1
(2)2-08-53809 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt andis Veikand AS 14.07.2004.a sõlmitud tähtajalise laenulepingu nr. 01/2004 ja selle lisa 1 (maksegraafik) alusel V.M.’ile laenu, kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel osamaksetega kogu laenu tagasi hiljemalt 10.04.2007.a. Kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, tasumata on laen ja arvestatud intressid summas 13 438 krooni. Vaatamata hageja korduvatele nõuetele, s.h. 04.09.2007.a pretensioon, ei ole kostja midagi tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 11 861 krooni, intressid 1577 krooni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu 20.03.2008.a üle antud. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus
§ 407lg.
1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas
§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.
Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, § 208 lg.1 alusel, kuivõrd kostja ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud, laenuleping on tähtaja saabumisega 10.04.2007.a lõppenud, sissenõutavaks muutunud ning hagejal on õigus nõuda tasumata laenusumma tagastamist ning laenu kasutamise eest intressi laenulepingus kokkulepitud määras. Menetluskulud Vastavalt
§ 162lg.1 kannab hagimenetluses kulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Seega tuleb tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jätta kostja V.M.’i kanda ja välja mõista temalt riigilõiv summas 1000 krooni hageja kasuks. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)