) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui 3 2-08-16617 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.
lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Kohus leiab, et XX OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Võlgnikul on vara 5.95 krooni ja võlgu 569 223.85 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Ajutise halduri aruande kohaselt võiks juhul, kui võlausaldaja pankrotimenetlust finantseeriks, esitada tagasivõitmise hagi võlgniku juhatuse liikme vastu, kuna 25.05.2007 täitis maksejõuetu võlgnik rahalise kohustuse võlgniku lähikondsele. Vaatamata kohtu määrusele ei ole pankrotimenetluse kulude katteks huvitatud isikute poolt tasutud kohtu määratud summat.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri aruande kohaselt on Jaan Luks rikkunud võlgniku juhtorgani liikme kohustusi, kuna ei ole korraldanud raamatupidamist ja kassa arvestust, on jätnud majandusaasta aruanded esitamata, samuti ei ole õigeaegselt kohtule pankrotiavaldust esitanud. Ajutise pankrotimenetluse käigus on selgunud, et võlgniku makseraskused tekkisid juba 2006. aastal, dokumentatsiooni puudulikkuse tõttu ei õnnestunud ajutise pankrotimenetluse käigus raamatupidamist taastada ja kassa jääki tuvastada. Kohus leiab, et Jaan Luks kui XX OÜ juhatuse liige on oma kohustuste mittenõuetekohase täitmisega kaasa aidanud võlgniku maksejõuetusele. Kohus peab vajalikuks esitada avaldus prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Eve Selberg palub välja mõista ajutise halduri tasu 6 700 krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja pensionikindlustus. Kuna võlgnikul vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, puudub, siis palub ajutine haldur tasu välja mõista riigilt. Võlgnik sellele vastu ei ole vaielnud. 4 2-08-16617 Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ §-ist 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. XX OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Jaan Luks’ile (isikukood xxx, tel 50 30 558, e-post: jaanluks@patrioot.ee). Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.