Obsah (5)

§ 142§ 444§ 413§ 468§ 162

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2008.a Paide Tsiviilasja number 2-08-14296 Tsiviilasi AS-i Era Li

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul

1. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi Küllike Tali vastu tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele Tsiviilasi nr 2-08-14296 kohtuistungile ei ilmunud. Nii esialgne hagiavaldus koos lisadega, hagiavalduse täiendus kui ka kohtukutse on kostjale isiklikult ja piisava ajavaruga kättetoimetatud. Enne kohtuistungit ei teatanud kostja, et tal esineksid kohtuistungile ilmumist takistavad mõjuvad põhjused ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist hageja kasuks.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja vahel 28.08.2006.a sõlmitud lepingust nr 6245 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi (krediidi tagastamine, intressi maksmine) kostja hagi asjaolude kohaselt nõuetekohaselt ei täitnud. See asjaolu annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. SMS Laen OÜ loovutas kõik Lepingust ja seadustest tulenevad nõuded kostja vastu ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le, st hagejale. Sellega omandas hageja Lepingust ja seadustest tuleneva nõudeõiguse kostja vastu.
2. Seisuga 31.03.2008.a oli kostjal täitmata lepingulised kohustused hageja ees kokku summas 26 711 krooni, millest 3000 krooni on tagastamata laenusumma, 13 596 krooni tasumata intress, 8265 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 1500 krooni leppetrahv ja 350 krooni võla sissenõudmise kulu.

§ 413

lg 1 alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. Hageja ei nõua kostjalt tasumata intresse mitte täies ulatuses, vaid üksnes 1885 krooni ulatuses. Seega nõuab hageja kostjalt tasumata intresse 11 711 krooni võrra väiksemas summas, kui tal õigus nõuda oleks. Hageja nõue 3000 krooni tagastamata krediidisumma, 1885 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi ja 8265 krooni viivise, samuti 1500 krooni leppetrahvi saamiseks ning 350 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 159 lg 1 ning 397 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud. Kostja ei ole võla, intressi, viivise, leppetrahvi ja võla sissenõudmise kulude suurust ja arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduses nõutud ja kostja poolt omaksvõetud rahasummad. 4.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik