← Eesti

2-08-1731/9

Obsah (7)§ 136§ 190§ 162§ 165§ 143§ 173§ 174

Tsiviilasi nr: 2-08-1731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1731 T

§ 136lg 1 kohaselt võib hagihinna määrata ka kohus.

Käesolevaga määrab kohus hagihinna käesoleva kohtuotsusega ühe menetlusdokumendi raames. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul lähtuda hagihinna määramisel mitte

§-st 126 vaid

§-st 128, sest käesoleval juhul vaidlesid menetlusosalised eelkõige selle üle, kas kasutusleping kehtib või mitte ja sellest tulenevalt selle üle, kas kostjad peavad ruumid välja andma või mitte. Sellest tulenevalt tuleb lähtuda kasutustasude aastasest kogusummast, mis tasuta kasutamise lepingu puhul on suhteliselt keeruliselt määratletav, sest kuigi kostjad ei tasunud hagejale üüri, tasuti siiski teatud kasutamisega seotud kulude eest ja tehti majale vabatahtlikult (ilma õigusliku kohustuseta) teatud parendusi, mistõttu loeb kohus

§-st 132 lg-st 1 tulenevalt hagihinnaks 15 000 krooni. Kohus määras hagejale ka riigi õigusabi.

§ 190

lg 2 lause 2 kohaselt mõistab kohus kohtukulud hagi rahuldamise korral kostjalt välja. Sellest tulenevalt kuulub kostjatelt riigi kasuks välja mõistmisele nii riigilõiv summas 1 000 krooni kui ka riigi õigusabi korras määratud hageja esindaja tasu summas 9416 krooni ja 40 senti. Riigi õigusabi korras sellises suuruses esindajatasu määras kohus kohtuotsuse kuulutamisega samas päeval tehtud määrusega. Vastavate menetluskulude kindlaksmääramise avalduse peab riik esitama eraldi menetluses peale käesoleva otsuse jõustumist järgmises lõigus käsitletud korras. Menetluskulude jaotus 10.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti.

Lähtudes

§ 162lg 2 ja 3 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.

Kuivõrd käesoleval juhul osales menetluses kolm kostjat, vastutavad nad menetluskulude eest

§ 165lg 1 alusel võrdsetes osades.

Seega tuleb igal kostjal kanda 1/3 kõikidest menetluskuludest. Kohus ei teinud asja menetlemisel

§ 143sätestatud asja läbivaatamise kulusid.

Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab, et

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kaupo Paal Kohtunik 4

(5)Tsiviilasi nr: 2-08-1731 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.