Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Kaidi Kanarbik Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12557 Tsiviilasi E.P. hagi K.P. vastu abielu lahutamise ja elatusraha nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.P., volitatud esindaja Kalle Voogla VRV Õigusbüroo OÜ Teguri 45 B , 51013 Tartu Kostja K.P. Kohtuistungi toimumise aeg
- ja 30.septembril 2008.a. Resolutsioon : Juhindudes TsMS § 434, § 435,§ 436,§ 438,§ 439, §441, 442, PkS § 29 , kohus otsustas: Lahutada E.P.`i ja K.P.`i abielu, milline on registreeritud xx xxxx xxxx x. xxxxx Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna xxxx Filiaalis kande nr.
- Jätta peale lahutust E.P.`i perekonnanimeks „P.“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja ja kostja abielu sõlmiti xx xxxx xxxx x xxxxx Linna RSN Täitevkomitees.Abielulised suhted lõppesid 2006.aasta augustis. Poolte abielust on sündinud kolm last: poeg K.P.,. poeg E.P. ja . tütar E.P. Hageja palub lahutada abielu ja mõista kostjalt välja elatusraha laste ülalpidamiseks tagasiulatuvalt üks aasta varem enne hagi esitamist Vabariigi Valitsuse poolt määratud 1/ 2 alampalga suuruses s.o. seaduses toodud alammääras. 1
(2)Menetluse käik Hagi on saabunud Pärnu Maakohtule 04.04.2008.a. Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 07.04.2008 ja palus kostjal esitada kohtule kirjaliku vastuse.Kostja on kohtu nõude koos hagimaterjalidega kätte saanud 08.04.2008.a. isiklikult, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.Kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud 22.mail 2008.a., kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Hageja esindaja taotles elatusrahade nõudes osaotsuse tegemist. Kohus leidis, et kooskõlas TsMS § 450 lg 1 tuleb elatusrahade nõudes teha osaotsus, sest see võimaldab elatise nõude kiiremat lahendamist ja on laste huvides.Abielulahutuse nõudes tuleb pooled isiklikult ära kuulata ja selle nõude osas jätkab kohus menetlust. Elatusraha nõudes tegi kohus osaotsuse 07.08.2008.a. Kohtuistungile 22.09.2008 ilmus hageja, kostja ei ilmunud.Kohus kuulas istungil ära hageja E.P.`i, sest viimane töötab Soomes ja tal on raske uuesti kohtuistungile 30.09.2008 ilmuda. Kohus teatas kostjale telefoni teel uue istungi aja 30.09.2008 kell 9.30.Kostja ilmus istungile ja teatas, et on abielu lahutamisega nõus.Tal on uus elukaaslane kellega on ühine laps. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendeid, leidis, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte kooselu ja abielulised suhted on lõppenud ja kumbki ei soovi kooselu taastada. Kostjal on uus elukaaslane ja hageja on asunud elama ning töötama Soome . Perekonnaseaduse ( PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/ 2
(2)