2-08-52326/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-52326 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Merje Purgi vastu 18 700,62 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, asukoht Maakri 44-20 10145 Tallinn), esindaja Aleksei Nikolajenko. Kostja Merje Purgi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Merje Purgilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 18 700.62 krooni võlga ja 1250 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Merje Purgi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kui hagile vastamata jätmiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue
2. augustil 2007 sõlmisid SMS Laen OÜ ja Merje Purgi interneti vahendusel kiirlaenulepingu nr 81701, mille alusel SMS Laen OÜ andis kostjale 3000 krooni laenu 30 päevaks intressiga 700 krooni laenu perioodiks. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagasi maksma hiljemalt
3. septembriks
4. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, siis loovutas SMS Laen OÜ nõude
5. detsembril 2006 sõlmitud lepingu nr 061206 alusel hagejale. 23.juuli 2008.a. seisuga oli hageja nõue kostja vastu 18 700,62 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa on 3000 krooni, tasumata intress 8005,62 krooni, tasumata viivis 4695 krooni, leppetrahv 1500 krooni ja nõudeõiguse loovutamise kulud 1500 krooni. Hageja on nõudnud kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja pöördumised tähelepanuta. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1 ning § 397 lg 1 alusel välja mõista 18 700,62 krooni. Kohtu seisukoht
6. augustil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
7. augustil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. Viimase määr tuleneb lepingu punktist
9. VÕS § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjalt laenulepingu p. 14 ette nähtud leppetrahvi ja § 115 lg. 1 kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1250 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik