ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on T.A. hagi E.M. vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks.
) § 429 lõikes 3 sätestatust teavitas kohus kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest.
lõike 1 punkti 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Hageja on kohtule kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Hageja on
lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lõike 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lõike 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kuivõrd kostja taotleb menetluskulude hageja kanda jätmist, selleks menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavaid dokumente esitamata ning seoses poolte vahelise vaidluse lahenemisega tsiviilasjas nr 2-08-4455, jätab kohus menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-24399 poolte endi kanda. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.