Obsah (5)

§ 661§ 432§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-33082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks- 26. augustil 2008. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-07-

§ 661lg 2 lause 1).

Asjaolud Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pool tasutud riigilõivust so 1375 krooni koos hageja poolse võlgnevuse vähendatud summaga 90 000 jääb solidaarselt kostjate kanda. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina Hageja tookordne esindaja C.

Eesti OÜ on tasunud riigilõivu hageja eest

2. 2007 summas 2750 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtunik