← Eesti

2-08-29534/18

Obsah (11)§ 4§ 423§ 430§ 206§ 428§ 432§ 433§ 138§ 147§ 150§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa 23.oktoober 2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-0808-2953 29534 Mä

§ 4

lg-st 3 teavitavad pooled kohut, et soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga ning nad on saavutanud omavahel kokkuleppe alljärgnevates kompromissi tingimustes:

  1. OÜ Aires Liising (edaspidi: hageja), A V (edaspidi: kostja I) ja T Li (edaspidi: kostja 2) lepivad kokku, et kostjad tunnistavad seisuga 20.10.2008.a. kogusvõlgnevust hageja ees summas 65 534,09 krooni,
  2. Hageja ja kostjad lepivad kokku võla tasumise ajatamises;
  3. Kostjad kohustuvad vastutama kompromissi p.1 sätestatud kohustuse täitmise eest solidaarselt.
  4. Kostjad ei kohustu hagejale tasuma võla ajatamise eest intressi;
  5. Hageja ja kostjad lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale kompromissi p. 1 nimetatud võlgnevuse alates
  6. novembrist 2008.a. iga kuu
  7. kuupäevaks 2 000,00 (kahe tuhande) krooni suuruste maksetega.
  8. Hagejal on õigus p. 5 sätestatud maksetega viivitamisel ( ühe maksega viivitamine rohkem, kui 30 päeva) nõuda koheselt koguvõla tasumist.
  9. maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1 % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.
  10. Pooled soovivad lühendada käesoleva kokkuleppe kinnitamise määruse edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Pooled on teadlikud, et:

§ 423

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; •

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse; • TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 4Ig-st 3, § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p-st 4, §-st 430, p a l u m e : 1.

Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus; 2 2. Tagastada hageja arvelduskontole nr.221023706526 Hansapangas, pool riigilõivust s.o. 1 625,00 krooni; allkiri Lugupidamisega, J S AV hageja lepinguline esindaja hageja poolt tasutud kostja I allkiri T L Kostja II allkiri.” II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 138järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 147järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksedokumendi nr. 155 alusel 08.07.2008.a. arvelt nr. 221023706526 Hansapangas, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 3 250 krooni selgitusega „Riigilõiv A V ’i hagilt“.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 1 625 krooni.

§ 661lg.

4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 29. oktoobril 2008.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3 4 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.