lg-st 3 teavitavad pooled kohut, et soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga ning nad on saavutanud omavahel kokkuleppe alljärgnevates kompromissi tingimustes:
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; •
lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse; • TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus; 2 2. Tagastada hageja arvelduskontole nr.221023706526 Hansapangas, pool riigilõivust s.o. 1 625,00 krooni; allkiri Lugupidamisega, J S AV hageja lepinguline esindaja hageja poolt tasutud kostja I allkiri T L Kostja II allkiri.” II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksedokumendi nr. 155 alusel 08.07.2008.a. arvelt nr. 221023706526 Hansapangas, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 3 250 krooni selgitusega „Riigilõiv A V ’i hagilt“.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 1 625 krooni.
4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 29. oktoobril 2008.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.