2-08-13627/14

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-13627 Määruse tegemise aeg

1. oktoober 2008, Jõhvis kell 16.00 ja koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Jõhvi Vallavalitsuse avaldus J K vanemaõiguste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 1.oktoober 2008 Menetlusosalised Avaldaja: Jõhvi Vallavalitsus, reg kood XXX; asukoht: Keskväljak 4, 41595 Jõhvi) Avaldaja esindajad: Ene Eljas (volikirja alusel) Puudutatud isik: J K isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isik: A K isikukood XXX, viibimiskoht XXX Puudutatud isiku esindaja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON
2. Jõhvi Vallavalitsuse avaldus rahuldada.
3. Võtta J K’lt ära laps A K, isikukood XXX, ilma vanemaõigusi äravõtmata. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. I Avalduse asjaolud
4. Jõhvi Vallavalitsus esitas 11.04.2008 Viru Maakohtule avalduse laps A K äravõtmiseks J K’lt ilma vanemaõiguste äravõtmiseta. 1
5. Avalduse kohaselt on A K sündinud 14.02.2003 vallaslapsena. Arstliku ekspertiisi otsusega on A K määratud sügav puue (tl 5). Lapse ema on J K (tl 4), kelle avalduse alusel on laps alates 09.04.2003 paigutatud Narva –Jõesuu Lastekodusse osalisele riiklikule ülalpidamisele (tl 18). Kuni 2008.aastani oli lapse igakuiste kulude katmine J K jõukohane ning tema tasus igakuiselt 1125 krooni. Alates 2008.aastatst, mil lapse ülalpidamise maksumuseks NarvaJõesuu Lastekodus on 16000 krooni kuus, millest vanema tasuda on 9750 krooni, ei ole ema suuteline nimetatud summat tasuma (tl 8, 9).
6. Sotsiaalhoolekande seaduse alusel võib asenduskodu teenust saada ainult õigustatud isik, so laps, kelle vanemad on surnud, tagaotsitavaks kuulutatud või teadmata kadunud; vanematele on nende piiratud teovõime tõttu määratud eestkostja; vanematelt on vanema õigused ära võetud; vanematelt on laps ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta või vanemad kannavad eelvangistust või vangistust vanglas.
7. Arstliku ekspertiisi otsuse nr 348850 sisulise põhjenduse kohaselt on A K kaasasündinud südamerike ja Downi sündroom, mille tõttu tema vajab kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt ning vajab järelevalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega põhjustada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele või varale (tl. 6).
8. Avalduse kohaselt ei suuda J K kodustes tingimustes tagada lapsele vajalikke tingimusi ja järelevalvet. Temal puuduvad vajalikud teadmised, oskused ja materiaalsed võimalused, mis aga seab ohtu lapse elu ja tervise.
9. Avaldaja palub J K ära võtta laps A K ilma vanema õiguste äravõtmiseta.
10. Kohus võttis 14.04.2008 avalduse vanemaõiguste määramiseks menetlusse. II Kohtuistung 10.
11. 2008 kell 13.00
12. Kohtuistungil avaldaja jäi esitatud avalduse juurde, selgitades selle asjaolusid ning esitas kohtule asenduskoduteenuse osutamise lepingu (tl 27-31).
13. Puudutatud isik J K tunnistas avaldust ning kinnitas, et sügava puudega lapse eest hoolitsemine käib temale tõepoolest üle jõu. III Kohtuistung 01.
14. 2008.a 12.00
15. Avaldaja esitas kohtule J K notariaalse nõusoleku lapsendamiseks ja Narva-Jõesuu Lastekodu teatise selle kohta, et J K tasub lapse koha eest lastekodus korrektselt. Palus avalduse esitatud asjaoludel rahuldada.
16. J K jäi samuti oma eelmisel kohtuistungil väljendatud seisukoha juurde, avaldades, et ei suuda tagada lapsele vajalikku hooldust ega järelevalvet.
17. A K esindaja avaldas kohtule seisukoha, et eelkõige on vajalik lähtuda lapse huvidest. On tuvastatud, et ema ei ole võimeline tagama lapsele kõike vajalikku. Toetas avaldust ja palus see rahuldada. IV Kohtu põhjendused 2
18. Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud tõenditega on seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele.
19. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi
20. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
21. PkS § 53 lg 1 kohaselt võib kohus eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta lapse vanemalt ära vanemaõiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Nimetatud oht lapsele ei pea ilmtingimata seisnema vanema vägivaldses või ähvardavas käitumises lapse suhtes, vaid see võib seisneda ka tema hooletusse jätmises ning nende eest ebapiisavas või ebapädevas hoolitsemises.
22. Sotsiaalhoolekande seaduse § 15-2 sätete kohaselt on asenduskodu teenuse saamiseks õigustatud muuhulgas laps, kelle vanematelt on laps ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta.
23. Tsiviilasjas on tõendamist leidnud, et A K on sügava puudega laps, kes vajab kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt ning vajab pidevat järelevalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega põhjustada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele või varale. Kaasasündinud südamerikkega ja Downi sünrdoomiga laps vajab pidevat eriteadmistega hooldust. J K on vallasema, kellel puuduvad vajalikud eriteadmised ja võimalused sügava puudega lapse eest hoolitsemiseks ja seega seab ta ohtu lapse elu ja tervise. Last on ohtlik jätta tema juurde.
24. Kogutud ja uuritud tõenditele tuginedes ning juhindudes PkS § 53 lg 1, tuleb pidada põhjendatuks A K äravõtmist J K ilma vanemaõiguste äravõtmiseta. Kohtunik 3