← Eesti

2-08-54320/5

Obsah (5)§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432

1 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakveres 44308 Tsiviilasja number 2-08-54320 Tsiviilasi OÜ Kreedi

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-0808-54320 poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hageja Kreedix OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas summas 6375 (kuus (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) viis) krooni. krooni. Riigilõiv kuulub tagastamisele arvelduskontole nr tagastamisele hageja Kreedix OÜ (reg.kood xxxx) xxxx 221025180247 Swedbank, Swedbank, märkides makse selgitusse „ tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-0808-54320, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Kohtumäärusele Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu määruskaebuse esitamise esitamise õigusest on pooled loobunud. Vastavalt

§ 661

lg 4 jõustub määrus määrus selle kättesaamise päevale järgneval päeval (ühe päeva jooksul). Kohtumäärus saata hagejale ja jõustumisel täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele raamatupidamiskeskusele. kusele. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused 18.08.2008 esitati Viru Maakohtule Kreedix OÜ poolt hagi OÜ Denibalt ja V T `i vastu solidaarselt põhivõla 240 800 krooni, leppetrahvi 5000 krooni ja viivise 100 429 krooni ning alates 13.08.2008 lisanduva viivise nõudes kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses hageja kasuks. Nõue on esitatud poolte vahel 05.03.2008 müügitehingutest tuleneva võlgnevuse tasumiseks sõlmitud kokkuleppe-maksegraafiku rikkumisest. 18.08.2008 võttis kohus korraldava määrusega hagi menetlusse ning väljastas kostjatele tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 21.08.2008. Vastuseks hagile teatas kostjate volitatud esindaja P P 08.09.2008 kohtule saadetud kirjas, et poolte vahel toimuvad läbirääkimised asja lahendamiseks kompromisslepingu sõlmimisega. 20.10.2008 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostjad tunnistavad hagi ja on kohustunud kokku hüvitama hagejale 340 000 krooni üheksa kuu jooksul alates oktoobrist 2008 võrdsetes osades iga kuu 30.kuupüäevaks hageja arveldusarvale. Pooled on kokku leppinud ka kokkuleppe tingimuste mitetäitmisel leppetrahvi kohaldamises. Hageja on esitanud kohtule ka taotluse ½ osas riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 2 p 1 alusel.

3 Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada määrusega ning lõpetada asjas menetlus, teatades, et pooled on loobunud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu määruse põhistus: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks, samuti riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte allkirjastatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et õiguslikud tagajärjed on neile teada ning taotlevad menetluse lõpetamist.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kinnitatud kompromissleping kuulub koheselt täitmisele.

§ 661

lg 4 tulenevalt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Antud kompromissi sõlmimisel on pooled kinnitanud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks jõustada määrus kättesaamise päevale järgneval päeval.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Tsiviilasja nr. 2-08-54320 materjalidest nähtub, et hageja Kreedix OÜ (reg.kood xxxx) on hagi esitamisel tasunud 14.08.2008 maksekorralduse nr 1300 alusel vastavalt hagi hinnale riigilõivu 12 750 krooni (hagi Denibalt OÜ/isikl.käendaja V T ) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 150lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 31. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.