Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista V S menetluskulu 13 250 (kolmteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni IAS-i kasuks Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama
Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Hageja nõue 1 2-08-48113 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kahju hüvitise ja käsitluskulu kokku summas 257 040,05 krooni ning kohtukulud. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks
lg 3 alusel kolme päeva möödumisel kirjaliku teate kostjale edastamisest 26.06.2008.a, kuivõrd ülalnimetatud materjalid hoiustas kohus vastavalt
Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. Kostja on kohtule avaldanud sidevahendi kaudu enda aadressina XXX. Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult
§-s 326 lg 2 sätestatud tingimustel. Menetlusdokumenti pole olnud võimalik kätte toimetada ka hagiavalduses märgitud aadressil XXX ega Kodakondsus- ja Migratsiooniameti registris näidatud aadressil XXX . Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna teate kohaselt puuduvad neil andmed kostja reaalse elukoha kohta. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seadus (LKS, redaktsioon 01.01.2005 – 31.12.2005) § 48 lg 2 p 2, mille kohaselt kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 alusel nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Menetluskulud Kooskõlas
§-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. Juhindudes
§-st 1741 lg 3 on hageja kohtu nõudmisel esitanud menetluskulude so riigilõivu summa 13 250 krooni väljamõistmiseks taotluse, mille kohus rahuldab käesolevas otsuses. Maire Lukk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.