2-08-7426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel 31. märts 2008.a. põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemis

§ 436lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi. Välja mõista H.M.lt elatis tütre K.M., sünd. xx xx xxxx x ülalpidamiseks alates 26.02.2008.a. igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni K.M. õpingute lõpetamiseni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1

§ 174

lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hageja elab ema juures ning on tema ülalpeetav, kuna käib koolis ja ei oma töökohta. Hageja ülalpidamiseks kulub igakuiselt 4350 krooni, millest riietele kulub 800 krooni, toidule 1700 krooni, hügieenitarvetele, telefoniarvele ja koolitarvetele 1100 krooni ning elamiskuludele 750 krooni kuus. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista oma isalt H.M.lt igakuiselt elatis 2175 krooni kuni õpingute lõppemiseni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2009.aastal. Kostja 12.03.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. 25.02.1990.a. sündinud K.M. vanemaks on H.M.. PkS § 60 lg 2 alusel kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 kohaselt elatise käesoleva seaduse paragrahvis 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes käesoleva seaduse paragrahvis 61 sätestatust. PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks ja mõistab kostjalt välja elatise K.M. ülalpidamiseks alates 26.02.2008.a. igakuiselt 2175.- krooni kuni õpingute lõpetamiseni kutseõppeasutuses. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest 2

§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Maili Tartu Kohtunik Kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2008.a. kohtuotsuse jõustumisega 28.10.2008.a. järgmiselt:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 31.03.2008.a. otsus menetluskulude jaotuse osas ja teha selles osas uus otsus. Jätta menetluskulud hageja kanda.
2. Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata.
3. Harri Mäe apellatsioonkaebus rahuldada. 3