← Eesti

3-08-1463/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-1463 Määruse kuupäev 15.10.2008 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vjatšeslav Požarski kaebus Justiitsministeeriumi toimingu (venekeelse märgukirja tagastamine tõlkimiseks) õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Tagastada Vjatšeslav Požarski kaebus haldusasjas nr 308-1463 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
  2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 24.07.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Vjatšeslav Požarski kaebus. Kaebuse esitaja märkis, et antud kaebus on suunatud Justiitsministeeriumi vanglate osakonna vastu ning ametniku Jarno Jakobsoni vastu, kes tegeleb vanglate järelevalvega. Kaebuse kohaselt pöördus V.Požarski 15.07.2008.a teabekirjaga presidendi kantseleisse, kust saadeti kiri lahendamiseks Justiitsministeeriumile. 21.07.2008.a sai kaebuse esitaja Justiitsministeeriumilt vastuse nr 11-7/8029, kus kirjutatakse, et teabekirju ei vaadata läbi vene keeles. Määrusele on alla kirjutanud Justiitsministeeriumi ametnik Jarno Jakobson. Kaebuse esitaja palus tunnistada seadusevastaseks Justiitsministeeriumi tegevus määruses nr 11-7/8029 ja ametniku tegevus, kes ei taha läbi vaadata venekeelset kaebust. Samuti palus kaebaja teha ettekirjutus vähemusrahvuste õiguste ja vabaduste järgimise kohta ning võimaldada seaduslike õiguste ja vabaduste kaitse. Ka palus V.Požarski kaebuses läbi vaadata 15.07.2008.a teabekiri. 29.07.2008.a määrusega jättis Tartu Halduskohus V.Požarski kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada oma taotlusi vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le
  3. Kaebajal tuli kohtule esitada ka vaidlusalune Justiitsministeeriumi vastus nr 11-7/8029, esitada kaebus koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule ning kaebuselt tuli tasuda riigilõiv. 1 11.08.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse V.Požarski kaebuse täpsustus, milles kaebaja palus tühistada 30.11.2000.a Justiitsministri akti nr 72 ning tunnistada õigusvastaseks Vangla sisekorraeeskirja §
  4. Samuti märkis V.Požarski, et kuna ta on vanglas ja kõik tema toimingud on raskendatud, siis palub ta võimaldada riigi õigusabi kaebuse lahendamisel. Koopiad kaebusest teistele menetlusosalistele saatmiseks palus kaebaja teha kohtul. Tartu Halduskohus 22.09.2008.a määrusega jättis V.Požarski kaebuse teistkordselt käiguta ning jättis rahuldamata V.Požarski taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi kulul õigusabi saamiseks. Nimetatud kohtumääruse sai V.Požarski kätte 26.09.2008.a allkirja vastu. Kaebajal tuli hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest oma nõudeid täpsustada, kuna kaebuse täiendusega esitas kaebaja täiesti uued taotlused Kohus märkis, et kaebajal tuleb esmalt teha endale selgeks, millise haldusorgani ja millist haldusakti ta soovib kohtus vaidlustada ning kuidas need tema õigusi rikuvad. Samuti tuli kaebuse esitajal tasuda sama aja jooksul seadusega ettenähtud riigilõiv 80 krooni. Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. V.Požarski ei ole Tartu Halduskohtu 22.09.2008.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 13.10.2008.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärust riigilõivu tasumisest mittevabastamise ja riigi õigusabi mitteandmise osas vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et V.Požarski on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et V.Požarski kaebus haldusasjas nr 3-08-1463 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eda Muts kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.