VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS 2-07-23235 24. oktoober 2008, Narva TAMARA ŠABAROVA A.G hagi korteriühistu (KÜ) S vastu osamaksu väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.G (ik xxx

432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle
pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasi nr 2-07-23235 Menetluskulud Edasikaebamise kord kinnitamise määruse kaebamise tähtaja kuni 1 päevani.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-0723235 A.G hagis KÜ S vastu osamaksu väljamõistmise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Menetluskulud kannavad pooled ise.
3. Tagastada A,G.le /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, arveldusarve xxxxxxxxxxxx xxx pank/ viimase poolt Hansapangast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx /viitenumber xxxxxxxxxx/ 31.08.2006.a tasutud riigilõivust 8825 krooni ja xxx pangast arveldusarvelt xxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900072136/ 10.10.2007.a tasutud riigilõivust 8675 krooni, kokku 17500 kroonist pool, s.o. 8750 krooni /kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend krooni/, makse tegemisel märkida selgitusse – tsiviilasi nr 2-
5. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0723235 A.G hagis KÜ S vastu osamaksu väljamõistmise nõudes. 23.10.2008 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille tingimused on pandud kohtuistungiprotokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Samuti pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus ka tagastada talle pool tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda tema arveldusarvele 221016018289 Hansapangas. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud 2

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

31.08.2006.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900073591/ ja 10.10.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900072136/ riigilõiv kogusummas 17500 krooni. Riigilõiv on tasutud A. G poolt hagi esitamise eest. Käesoleva määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi, seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada 8750 krooni. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 463-466, 660 ja 661. Tamara Šabarova Kohtunik 3