← Eesti

2-04-45/26

Obsah (4)§ 428§ 430§ 150§ 661

2-04-45 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-45 Tsiviilasi L.K.

) § 150 lg 2 p-le

  1. 2-04-45 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 4. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. VS Consulting OÜ on hageja L.K. eest tasunud 19.01.

  1. a Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas (viitenumber 1205163, selgitus: “riigilõiv L.K. ühisvara lahutuse eest – hagi avalduse eest“) riigilõivu 2 600 krooni. 04.02.
  2. a. tasus hageja täiendavalt riigilõivu Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas (viitenumber 1201167) summas 300 krooni. Hageja palub kohtul tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 1 450 krooni. Hageja soovib riigilõivu tagastamist oma lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kulli arvelduskontole nr 1105390216 Hansapangas. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Tagastatav riigilõiv tuleb tasuda hageja lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kulli arvelduskontole.
  3. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale (

§ 661lg 4).

Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.