3-08-14 KOHTUMÄÄRUS nõude tagastamise ja nõudes menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2008 Pärnu Haldusasja number 3-08-14 Haldusasi Y. K kaebus, milles kaebaja taotleb: - tühistada Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 03.01.2008 väljasaatmise otsus nr 1013612310; - tunnistada õigusvastaseks kaebaja kinnipidamine Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 03.01.2008 isiku kinnipidamise protokolli alusel. Menetlusosalised ja nende Kirjalikus menetluses esindajad Kaebaja Y. K ja tema esindaja Ivo Kaurit, Vastustaja Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2008 RESOLUTSIOON 1 1 Juhindudes HKMS § 11 lg 3, § 24 lg 1 p 4 ja lg 2, 2, § 47 lg 3: 3: Lõpetada menetlus Y. K nõudes tühistada Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 03.01.2008 väljasaatmise otsus nr
- Lugeda tagastatuks Y. K nõue tunnistada õigusvastaseks kaebaja kinnipidamine Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 03.01.2008 isiku kinnipidamise protokolli alusel. Edasikaebamise kord Määrusele nõudes menetluse lõpetamise kohta võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrusele nõude tagastamise kohta võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 1 3-08-14 ASJAOLUD 03.01.2008 Kodakondsus- ja Migratsiooniameti väljasaatmise otsuse nr 1013612310 alusel otsustati Eestist välja saata Venemaa kodanik Y. K (tl 12). 03.01.2008 Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt koostatud isiku kinnipidamise protokolli alusel peeti Y. K kinni (tl 13). 04.01.2008 esitas Y. K Tallinna Halduskohtule kaebuse otsusele nr 1013612310 ja kinnipidamisele 03.01.2008 protokolli alusel. Kaebuses esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. 09.01.2008 edastati asi lahendamiseks Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajale (tl 6). 14.01.2008 määrusega lahendati kaebaja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 2122). 14.01.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 23-24). KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse kohaselt tuleb kaevatav haldusakt tühistada ja kaebaja väljasaatmiskeskusest vabastada. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 03.01.2008 väljasaatmise otsus nr 1013612310 tühistatud, kaebajale on 04.01.2008 tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks hiljemalt 03.03.2008 ning kaebaja on väljasaatmiskeskusest vabastatud. Seega on kaevatav haldusakt tühistatud ja vaidlustatud protokolli alusel kaebaja kinnipidamine lõppenud. Tulenevalt eeltoodust on kaebuse eesmärk täidetud. HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetab halduskohus asjas menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. 14.01.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajat kohustati määruses märgitud tähtajaks teatama, kas ta taotleb kaebuse läbivaatamist ning selgitati, et kaebuse menetlemiseks tuleb kaebajal esitatud kaebust täpsustada. Kaebaja ja kaebaja esindaja on määruse allkirja vastu kätte saanud 14.01.
- Kohtu poolt antud tähtajaks kaebaja kaebuse täpsustust ja/või taotlus asja läbivaatamiseks ei esitanud. Lähtudes eelpool tuvastatud asjaoludest on kaebaja poolt vaidlustatud haldusakt tühistatud ning kaebaja asja läbivaatamist ei taotle. Seega on põhjendatud käsitletud nõude osas menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Lähtudes HKMS § 24 lg 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebaja on käesolevas asjas vaidlustanud enda kinnipidamise Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 03.01.2008 isiku kinnipidamise protokolli alusel. Kaebuse käiguta jätmise määruses on kaebajale selgitatud, et asja menetlemiseks tuleb kaebust täpsustada ning on märgitud, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel kuulub kaebuse tagastamisele. Kuna kaebaja kohtu poolt antud tähtajaks kaebust ei täpsustanud, tuleb käsitletud nõue lugeda tagastatuks HKMS § 11 lg 3 alusel. Annika Vendik Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.