← Eesti

2-08-20652/5

Obsah (7)§ 428§ 432§ 661§ 430§ 150§ 386§ 64

Tsiviilasi nr 2-08-20652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks- 26. august 2008. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviil

) § 150 lõike 2 punkti 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0700281/15st-1, tsiviilasi nr 2-0820652, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks

  2. Kostja tasub hagejale kokku 122 886,41 krooni, millest 117 123,16 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 763,25 krooni lepingu punktis 2.
  3. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207002811511, alljärgnevalt: 4.
  4. paludes kohtutäitur Oleg Sirotin`il käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 4.
  5. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2.
  6. alates augustikuust
  7. a kuni detsembrini
  8. a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2 500 krooni; 4.2.
  9. võla jäägi hiljemalt
  10. jaanuariks
  11. a ühekordse maksena.
  12. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
  13. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata ning arvestades lepingu punktis 4.1 sätestatut (s.t pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) tühistada hagi tagamine.
  4. Pooled on teadlikud, et: 10.1.

§ 428

lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 10.3.

§ 661

lõike 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 10.

  1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
  2. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.  Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt
  3. mail
  4. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas tasutud 2 riigilõivust pool, s.o 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0700281/15st-1, tsiviilasi nr 2-08-20652, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks
  5.  Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 (viie) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lõige 4).

Asjaolud

  1. augustil
  2. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lõige 5).

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tagastab kohus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le riigilõivu summas 2 625 krooni. Tartu Maakohtu

  1. mai
  2. a kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 40 237,46 krooni ulatuses hageja kasuks.

§ 386

lõike 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagi tagamise määruse tühistamiseks kohustab kohus hagejat mõistliku aja jooksul esitama kohtule vastav taotlus pärast kohtutäituri poolt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale (kompromissilepingu punkti 4.1 täitmist).

§ 64

lõike 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva. Arvestades eeltoodut, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissilepingu ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.