Obsah (9)

§ 363§ 371§ 406§ 485§ 231§ 230§ 392§ 393§ 372

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-29804 Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus võlgnevuse 299 krooni

) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele alljärgnevas. Hageja ei märkinud, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (

§ 363lg 1 p 4).

Vastavalt

§ 371

lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hageja nimel on hagiavalduse esitanud Mxxx Vxxx, kuid esindusõigus on tõendamata. Hageja pidi esitama kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning tõendama esindusõiguse olemasolu. Hagejal tuleb hagiavalduses märkida, dokumendimenetluses (

§ 406

). kas hageja taotleb tsiviilasja lahendamist Kohus märgib hagejale, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite põhjendamine pole seaduse kohaselt vajalik (

§ 485lg 2, § 490 lg 2).

Sellest tulenevalt pole kohtule teada, kas kostja võtab hageja faktiliste asjaolude kohta esitatud väited tingimusteta ja selgesõnaliselt omaks (

§ 231

). Hagimenetluses lasub tõendamine ja tõendite esitamise kohustus pooltel (

§ 230

). Eelmenetluses peab kohus välja selgitama muuhulgas tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks ja esitatud tõendite lubatavuse, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil määrusega või kirjalikus menetluses (

§ 392lg 1 p 4 ja p 5).

Kohtul on kohustus kostja hagiavalduse ärakiri ja selle lisad kätte toimetada ja kirjaliku vastust nõuda (

§ 393lg 1 ja lg 2, § 394).

Kohus jättis oma

1. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puudustevormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning esindusõiguse tõendamisekstähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai hageja kätte
2. septembril
3. Hageja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Vastavalt

§ 372lg 2 /---/.

Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 372

lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 372lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohtunik: / allkiri/ 2