KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäride Merilin Rahusaar`e ja Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril
- a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48652 Tsiviilasi A.A. hagi A.A. vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.A. Kostja: A.A. kohtukutse käes, ei ole ilmunud Kohtuistungi toimumise aeg 07.oktoobril RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 434-436, § 438, § 442, § 630-633, PKS § 27 , § 29 lg1,2 ,kohus otsustas: Lahutada A.A. ja A.A. abielu, milline on registreeritud xx xx xxxx .a Pärnu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas kande nr.
- Jätta peale abielu lahutamist A.A. perekonnanimeks „A.“
- a Kohtukulude jaotus Jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Poolte abielu on registreeritud xx xx xxxx.a Pärnu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas kande nr.
- Hageja väitel kostja peksis teda, kodusest elust ei hoolinud.Abielulised suhted on lõppenud 2004.aasta novembris.Hageja ei soovi leppida ega abielulisi suhteid taastada. Abielust on sündinud kaks poega: A., kes elab Tallinnas ja A., kes elab koos isaga..Ühisvara ei soovi jagada .Peale abielu lahutust soovib hageja jätta perekonnanimeks A. Kostja kirjalikud vastuväited 1
(2)Kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. Menetluse käik Kohus määras asjas istungid 15.01.2008, 21.02.2008,10.04.2008,07.08.2008,28.08.2008 ja 07.10.2008 kuhu kostja kordagi ei ilmunud.Kohus on võtnud korduvalt kostjaga ühendust telefoni nr.xxxxxxxx teel, viimati 07.10.2008 kell 10.00-10.05.Kostja on avaldanud kohtule, et tal on jalad haiged ja ei saa liikuda, samuti on avaldanud, et on abielu lahutamisega nõus. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus leidis, et asi on võimalik sisuliselt lahendada ilma kostja kohalolekuta.Tsiviilkohtumenetluse Seadustik ( TsMS) § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustub maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kostja on jätnud korduvalt ilmumata kohtusse põhjendusega, et on haige ega suuda liikuda.Samas on kostja avaldanud kohtule, et on abielu lahutamisega nõus. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte kooselu ja abielulised suhted on lõppenud 2004.aastast.Hageja elab mujal ja tal on uus elukaaslane ega soovi kooselu taastada. Kostja on lahutusega nõus.Eelneva alusel on leidnud tõendamist, et abielu jätkamine on võimatu ja hagi kuulub rahuldamisele. Peale lahutust ei soovi hageja oma perekonnanime muuta. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)