Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 01.10.2000 laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 50 000 krooni, mille kostja kohustus tagastama 01.06.2001.. Kuna kostja pole võlga tagastanud, siis soovib hageja seda kohtu kaudu välja mõista. Hagi on esitatud TsK § 272 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited 1 Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. TsK § 272 kohaselt laenulepingu järgi annab üks pool teisele poolele omandusse raha, laenaja kohustub laenutajale sama summa raha tagastama.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid edastanud politsei vahendusel 23.04.2008. Hagile kirjaliku vastuse esitamiseks antav aeg peab olema vähemalt 14 päeva, seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjaliku tõendiga: pooltevaheline leping.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 07. oktoobril 2008.a Viru Ringkonnakohtu määrusega, kusjuures Viru Ringkonnakohus määras: Viru Maakohtu 02.07.2008 määrus kaja rahuldamata ja menetluse taastamata jätmise kohta jätta muutmata. N T määruskaebus jätta rahuldamata. Kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Nooremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.