← Eesti

2-08-2369/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2369 Tsiviilasi OÜA hagi VZ vastu 6 689,36 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja VZ(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada OÜA ja VZ vahel sõlmitud kompromiss:
  4. VZ kohustub tasuma OÜA põhivõla katteks 3 345,18 krooni, viivisevõla katteks 3 344,18 krooni, OÜA õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning OÜA poolt tasutud riigilõivu katteks 450 krooni, kokku 9 639,36 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
  5. juuniks 2008
  6. juuliks 2008
  7. augustiks 2008
  8. septembriks 2008
  9. oktoobriks 2008
  10. novembriks 2008
  11. detsembriks 2008
  12. jaanuariks 2009
  13. veebruariks 2009
  14. märtsiks 2009
  15. aprilliks 2009
  16. maiks 2009 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni.
  17. VZ kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXX .
  18. VZ poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VZ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  19. Lõpetada menetlus OÜA hagis VZ vastu 6 689,36 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 23.01.2008 esitas osaühing Aktiva hagi VZ vastu 6 689,36 krooni saamiseks. 21.05.2008 esitas hageja kohtule kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus leidis Poolte vahel 20.05.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõla katteks 3 345,18 krooni, viivisevõla katteks 3 344,18 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 450 krooni, kokku 9 639,36 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
  20. juuniks 2008
  21. juuliks 2008
  22. augustiks 2008
  23. septembriks 2008
  24. oktoobriks 2008
  25. novembriks 2008
  26. detsembriks 2008
  27. jaanuariks 2009
  28. veebruariks 2009
  29. märtsiks 2009
  30. aprilliks 2009
  31. maiks 2009 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni; 803,28 krooni. Kostja kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXX . Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjaasja menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.