§-s 109 nimetatud väljamaksete kohta. Hagisid tehingute kehtetuks tunnistamiseks ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (
lg 1 p 3).
Pankrotimenetluse kuluks (
) on ajutise halduri töötasu 6800 krooni ja vajalikud kulutused 100 krooni (kuulutus Ametlikes Teadaannetes). Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. (
Eesti Töötukassa maksis halduri taotlusel hüvitist 7 töötajale: MP, AP, IR, TI, MR, MS, A T . Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemise
Pankrotimenetluse käigus müüdi amortiseerunud külmik hinnaga 700 krooni. Muu pankrotivara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud
Maksu- ja Tolliametile jäi välja maksmata 10 901 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise koha Hagisid pole esitatud, kuna pankrotihaldur ei näinud perspektiivi. 2 Maksejõuetuse põhjused
aastal oli ettevõtte seis bilansi järgi rahuldav. Raskused algasid 2004. aastal, kui HV kohviku juhatajana polnud hoolas ettevõtte vara valitsemisel. Võlgnik ei maksnud kogu palka välja. Töötajatele võlgnevus oli menetluse alguses 70 868 krooni. Eesti Töötukassa maksis 7 isikule hüvitist pankrotihalduri taotluse alusel. Haldur analüüsis võlgniku majandustegevust 2003-2004 aastal. Ettevõtte raskused on põhjustatud ettevõte varade ebaõnnestunud ja ebaõigest kasutamisest. Ettevõte on varatu, vara tagastamise võimalused puuduvad. Analüüsi põhjal võib öelda, et TÜ O püsivad makseraskused on põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan. Võlgnik on varatu, vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. TÜ O pankrotimenetluse on põhjustanud äriühingu ebaefektiivne juhtimine, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 alusel on muu asjaolu. Kriminaalmenetluse algatamise avalduse esitamiseks puudub alus. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andres Aro esitatud lõpparuande ja asja materjalidega, leiab, et TÜ O pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele. Lõpparuande koostamisel on haldur juhindunud
Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.