KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1996 Haldusasi U.R kaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus

§ 11lg 4).

Edasikaebamise kord 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale U.R-le Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

KOHUS LEIAB: 1. Vastavalt

§ 11

lg 1 p-le 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib muu hulgas, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. 2.

§ 3

lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

§ 4

lg 1 kohaselt haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

§ 4

lg 2 tulenevalt on toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

§ 3

lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

1. Kaebuse kohaselt soovib U.R, et kohus tühistaks kaebuse esitajale 13.09.2004 Jõgeva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-89/03 määratud lisakaristuse (mootorsõiduki juhtimise keeld).
2. Kohus selgitab kõigepealt, et Eesti Vabariigis on Riigikogu, Vabariigi Presidendi, Vabariigi Valitsuse ja kohtute tegevus korraldatud võimude lahususe ja tasakaalustatuse põhimõttel, mille kohaselt on kolm riigi funktsiooni - seadusandlik, täidesaatev ning kohtuvõim – jagatud eri organite vahel, kes üksteist kontrollivad ja tasakaalustavad. Kohus ei teosta täidesaatvat võimu, nagu kaebuse esitaja kaebuses ekslikult on märkinud, vaid kohtuvõimu, reaalse õigusemõistmise kaudu. Teiseks aga kohtuotsustega määratud karistuste vaidlustamine ei toimu haldusmenetluse korras või halduskohtumenetluse kaudu kaebuse esitamisega halduskohtule, kuna seadus näeb selleks ette teistsuguse menetluskorra, mis on sätestatud menetlusseadustikes. Kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse vaidlustamise korda reguleerib kriminaalmenetluse seadustik. Ka 13.09.2004 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-89/03 oli märgitud, et kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Jõgeva Maakohtule 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
3. Vastavalt

§ 11

lg-le 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Seetõttu ei pööra kohus tähelepanu ka kaebuse muudele puudustele. Kohus selgitab, et kaebajal oli võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda seaduses sätestatud tähtajal Tartu Ringkonnakohtu poole. Hurma Kiviloo Kohtunik